Una nueva película muestra cómo volar un oleoducto, pero ¿salvaría eso al planeta?

Hace dos años, un libro con un título brillante llegó a las estanterías. Pero la portada de How to Blow Up Up a Pipeline del académico sueco Andreas Malm podría considerarse publicidad engañosa. Las 208 páginas no contienen una sola línea sobre cómo sabotear la infraestructura de combustibles fósiles. Un título acertado para este tratado filosófico sería más como: ¿Por qué no hay más personas que exploten oleoductos?1 Vamos a examinar el libro en un próximo artículo.

Ahora, Hollywood ha venido al rescate. Una película del mismo nombre analiza los aspectos más técnicos del sabotaje. Un grupo de ocho jóvenes, cada uno con sus propias habilidades y peculiaridades, se reúnen en un cobertizo en el oeste de Texas para un atrevido atraco. Es como una versión ambiental de Ocean's Eleven, excepto que no están tratando de hacerse ricos, están tratando de salvar la civilización. Su plan es que la explosión haga subir el precio del barril de crudo y, por lo tanto, desaliente las inversiones en infraestructura petrolera. Más importante aún, quieren inspirar a otros a cometer actos de sabotaje similares.

La película presenta una muestra representativa de Estados Unidos. Hay mujeres jóvenes de Long Beach, California, que crecieron al lado de una refinería de petróleo y han sufrido horriblemente por ello (una tiene cáncer terminal, mientras que la otra perdió a su madre por una ola de calor). Hay estudiantes universitarios que están hartos de las protestas ultrapacifistas por la desinversión de los combustibles fósiles. Hay anarco-punks de Portland (uno pobre, otro rico) que ya están acostumbrados al sabotaje ecológico, pero quieren llevarlo al siguiente nivel. Hay un hombre indígena socialmente incómodo de Dakota del Norte que odia a los trabajadores petroleros que invaden tierras tribales y es muy bueno fabricando explosivos. Y finalmente, debido a que los izquierdistas subculturales no se cansan de esta fantasía, hay un verdadero vaquero de Texas que lleva un arma, masca tabaco y ama a Jesús. Se unió a la trama después de que su tierra fuera confiscada para construir el oleoducto.

Tomemos un momento para enfatizar que la película es peligrosamente irreal. La conspiración se construye enviando mensajes directos a personas en TikTok o acercándose a personas en una librería mientras miran el libro de Malm. Solo se encuentran en persona en su escondite. Esta es una forma segura de asegurarse de que un grupo esté lleno de agentes de policía. De hecho, si alguna vez te abordan de esta manera, puedes estar seguro de que estás hablando con un policía.

En el mundo de esta película, el FBI existe, pero hay un solo agente en el caso que confía en las actualizaciones de un informante a través de mensajes de texto. En el mundo real, el aparato policial del imperialismo estadounidense tiene billones de dólares para perseguir sin piedad a los activistas. Si observamos los movimientos de sabotaje ecológico reales en los Estados Unidos, como el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) de la década de 1990, vemos que el FBI gastó recursos ilimitados durante décadas para perseguir, encarcelar y torturar a todas las personas involucradas, a pesar del hecho de que Las acciones de ELF fueron menos dramáticas que la explosión en el centro de esta película.

Independientemente de la viabilidad de la táctica: ¿es una buena idea volar un oleoducto? La película termina justo después de que se encienden las bombas y la declaración triunfal en video se sube a TikTok. Pero esto es lo que pasaría después: cada personaje sería torturado por el estado imperialista por el resto de sus vidas.

¿Perjudicaría esto las ganancias de las compañías de combustibles fósiles? En los últimos años, hemos visto actos masivos de sabotaje, aunque no por parte de izquierdistas. En septiembre pasado, explotaron los gasoductos Nord-Stream que una vez transportaron gas natural de Rusia a Alemania. Tres años antes, los drones enviados por el movimiento Houthi en Yemen atacaron dos refinerías en Arabia Saudita. Esto fue mucho más allá de lo que los jóvenes activistas en los EE. UU. podrían esperar lograr: las explosiones eliminaron el seis por ciento (!) De la producción mundial de petróleo de una sola vez.

El ataque al Nord Stream contribuyó a un gran aumento en los precios del gas natural. Como resultado, los trabajadores se vieron obligados a pagar miles de millones de dólares adicionales al capital fósil para calentar sus hogares. El sabotaje generó ganancias récord para las empresas de combustibles fósiles, capital que se utilizará para construir más oleoductos. De manera similar, el ataque de Abqaiq-Khurais provocó una interrupción de la producción de una semana, pero esto no tuvo un gran impacto en los mercados mundiales de petróleo porque se abrieron las reservas saudíes. Estos ataques, aunque no tienen una motivación ecológica, fueron mucho más grandes que cualquier cosa que Malm o los cineastas estén contemplando. El capital puede superar niveles de destrucción mucho mayores (ver: dos guerras mundiales) siempre que encuentre la manera de seguir generando ganancias.

Más importante aún, ¿inspiraría esto a más activistas? Probablemente no, dado que el enorme sacrificio condujo a resultados tan magros.

Un sabotaje como este, lo que la burguesía llama ecoterrorismo, es un callejón sin salida. Pero hay una manera de detener la máquina del fin del mundo capitalista que está cocinando sistemáticamente nuestro planeta. La película incluso ofrece pequeños atisbos de ello: los personajes que han optado por centrar el trabajo de su vida en este único oleoducto son todos trabajadores. Los vemos enfrentando los mismos problemas que miles de millones de trabajadores en los Estados Unidos: una corporación con fines de lucro les niega atención médica, luchan por encontrar viviendas que no estén empapadas de contaminación, buscan un trabajo digno en una región sin ninguno. Estos son todos trabajadores, pero no son presentados como nada más que individuos. De hecho, los trabajadores que aparecen en esta película son todos drones sin sentido del capital fósil (los trabajadores del petróleo incluso bromean diciendo que están haciendo el trabajo de un drone literal) y los únicos antagonistas en la pantalla. Y sí, los trabajadores pueden ser manipulados para apoyar a la industria del carbón oa las empresas automotrices. Sin embargo, la lucha de clases de la vida real muestra que incluso los trabajadores petroleros, cuando se organizan y luchan de forma independiente, pueden luchar por la transformación ecológica. ¡Y no necesita volar el oleoducto si puede lograr que los trabajadores del petróleo cierren las válvulas!

En lugar de aislarse de sus comunidades para pasar a la clandestinidad, estos ocho activistas podrían trabajar para organizar a la clase trabajadora y los oprimidos en un movimiento revolucionario que luche por expropiar el capital fósil. En lugar de tratar de influir en el mercado para que los banqueros inviertan en otras formas de energía, podrían luchar por una transformación socialista de la sociedad, de modo que sean los trabajadores quienes decidan cómo se estructura la economía global. La visión de una sociedad alternativa es algo que ni los cineastas ni sus personajes ni Malm parecen haber considerado nunca.

En tiempos en que la lucha de clases es baja y la clase trabajadora global no es visible como un agente potencial de cambio social, es inevitable que los jóvenes aislados apunten a reemplazar las acciones de masas con cartuchos de dinamita. La idea es "despertar" y "electrizar" a las masas todavía ignorantes. Pero esto solo sirve para aislar a los activistas y justificar la represión estatal.

Como socialistas, no rechazamos la "violencia": la clase dominante describe todo lo que va en contra de sus intereses como "violencia", "terrorismo", etc. Pero los actos de sabotaje por parte de pequeños grupos nunca tendrán mucho efecto en el sistema. Cada vez que algo explota, los capitalistas obligarán a los trabajadores a pagar para reconstruirlo.

Cuando las tuberías explotan en la pantalla, estamos tan felices como cualquier otra persona en la audiencia. Pero como marxistas, nuestro objetivo es mucho mayor. Para terminar con un punto señalado por León Trotsky hace más de un siglo:

Si nos oponemos a los actos terroristas es sólo porque la venganza individual no nos satisface. La cuenta que tenemos que saldar con el sistema capitalista es demasiado grande para ser presentada a un funcionario llamado ministro. Aprender a ver todos los crímenes contra la humanidad, todas las indignidades a las que están sujetos el cuerpo y el espíritu humanos, como retorcidas excrecencias y expresiones del sistema social existente, a fin de dirigir todas nuestras energías a una lucha colectiva contra este sistema. esa es la dirección en la que el ardiente deseo de venganza puede encontrar su máxima satisfacción moral.

Notas[+]

Cambio climático

Ambiente

Revisar